Chaussures

Test de la Kipsta Agility 900 Mid

Publié le 12/09/2018 Mis à jour le 17/10/2018

Comme nous l’avions évoqué fin juillet, Kipsta a lancé sa première chaussure de foot montante, l’Agility 900 Mid. Un modèle commercialisé à seulement 40€. J’avoue avoir eu beaucoup d’a priori avant de commencer le test, mais vous comprendrez rapidement que j’ai été agréablement surpris.

Alors que sur le papier, très peu de footballeurs seraient prêt à faire confiance à Kipsta lorsqu’il s’agit d’une paire de chaussures de football, nous avons testé la nouvelle Agility 900 Mid de la marque football de Décathlon. Une chaussure qui pourrait bien casser les codes.

test-kipsta-agility-900-mid-footpack-8

Confort

Note :

(7/10)

La tige de l’Agility 900 Mid est un peu rigide et la partie montante manque un peu de souplesse, ce qui m’a rendu l’enfilage un peu compliqué la première fois. Mais une fois le pied dans la chaussure, on se sent tout de suite à l’aise et bien maintenu. Cette raideur de la chaussette s’estompe au fil des utilisations puisqu’elle se détend, sans pour autant perde son bon maintien. La semelle est aussi un peu rigide mais on s’y habitue dès les premiers pas sur le terrain.

test-kipsta-agility-900-mid-footpack-5

Mon seul petit reproche va sur le maintien à l’avant du pied, qui semble un peu plus large que le reste de la chaussure, même si c’est tout à fait correct. J’ai aussi apprécié le renfort au niveau du talon qui vous évitera très certainement les problèmes d’ampoules.

Globalement, c’est une chaussure qui manque de souplesse mais qui apporte un très bon maintien du pied et dans laquelle le renfort permet de se sentir à l’aise dès les premières utilisations.

Style

Note :

(7/10)

Le modèle est proposé en 2 coloris. Un coloris noir avec quelques détails jaune fluo au niveau du talon et de la semelle notamment, qui est très sobre et très élégant. Le second coloris est un dégradé de plusieurs nuances de bleus plutôt sombres à l’avant et de rouge vif à l’arrière. Un mélange qui n’est pas sans rappeler le coloris bleu et rose de l’adidas X16. Plus coloré donc, mais très efficace, même si ma préférence va vers le premier coloris.

On remarque que dans le design de la chaussure, Kipsta s’est aussi inspiré de la Puma One 1, notamment au niveau de la partie montante. Jugez vous-même même…

Maniabilité

Note :

(7/10)

L’Agility 900 Mid est dotée d’une semelle à crampons ronds, ni trop petits, ni trop grands, qui vous permettront une utilisation sur une pelouse naturelle sèche ou sur synthétique et vous procurera des appuis de qualité. Rien de particulier à rajouter tant les crampons ronds sont une valeur sûre en terme de performance.

A noter tout de même que le pied ne glisse pas dans la chaussure lors des changements de direction et ce même sur synthétique. Je pense tout de même que si certaines semelles permettent une utilisation sur des terrains plus souples, ce n’est pas le cas de cette Kipsta.

Toucher

Note :

(7/10)

Comme évoqué plus tôt, il semble que l’avant de la chaussure soit un peu plus large que le reste, et même si les répercussions sont faibles en terme de confort, elles ne le sont pas par contre en sur le toucher. En effet on perd légèrement cette sensation de proximité avec le ballon.

Cependant la chaussure est en cuir synthétique, ce qui permet toujours un bon toucher de balle. Certes nous ne sommes pas au niveau du cuir de kangourou, mais les sensations sont tout de même bien meilleures que sur une chaussure n’utilisant que des matières plastiques. Il n’y a pas de semelle sous les lacets, seulement la chaussette, ce qui procure de bonnes sensations lors de frappes au but ou de jeux longs.

test-kipsta-agility-900-mid-footpack-4

Durabilité

Note :

(5/10)

Le point faible de cette paire réside dans sa durée de vie. On voit clairement apparaître des faiblesses au niveau des jonctions entre la semelle et la tige notamment, qui laissent présager de mauvaises surprises. L’usure sera donc plutôt rapide, même si lors du test, je dois avouer que la chaussure a tenu bon. C’est une paire qui ne craint pas les coups, mais on sent que l’usure « normale » de la chaussure sera plus rapide que chez les cadors du marché.

test-kipsta-agility-900-mid-footpack

Rapport qualité/prix

Note :

(10/10)

Pour seulement 40€, Kipsta semble réussir le pari de bousculer la tendance qui veut que les chaussures soient toujours plus chères. L’Agility 900 Mid n’est certes pas au niveau des autres modèles montants du marché, mais elle a le mérite d’offrir le meilleur rapport qualité/prix et sera une alternative parfaite pour ceux qui veulent un niveau de performance correct sans se ruiner.

7 fois moins onéreuse que la plupart des modèles hauts de gamme présents sur le marché (40€ contre 270€ pour la Mercurial Superfly par exemple, 300€ pour la Predator 18+), l’Agility 900 Mid pourra peut-être stopper cette fâcheuse tendance du « toujours plus cher »…

test-kipsta-agility-900-mid-footpack-7

Verdict

L’ Agility 900 Mid est une très bonne surprise pour moi. On se rapproche des standards des modèles haut de gamme des leaders du marché tels que Nike ou adidas, même si la marche est encore haute pour venir les concurrencer.

Je recommande cette paire en complément d’un autre modèle plus haut de gamme, en l’utilisant à l’entraînement par exemple et l’autre en match. Si vous ne voulez pas investir dans un modèle haut de gamme pour une utilisation sur synthétique par exemple, qui les abimera très rapidement, ce modèle est aussi le parfait compromis.

Note globale

7.2

Note attribuée sur 10

  • Confort
  • Style
  • Maniabilité
  • Toucher
  • Durabilité
  • Rapport qualité/prix

Description du testeur

  • Nom : Samuel
  • Type de pratique : En club (N3)
  • Poste : Milieu relayeur / défenseur central
  • Type de pieds : Fort
  • Poids : 83Kg
  • Terrain de pratique : Pelouse naturelle
  • Crampons : FG
  • Modèles habituels : Magista Obra I, Hypervenom Phinish II

4 commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Marc

Publié le 12 septembre 2018 à 18 h 26 min

Merci pour ce test, car j’hésitais justement à franchir le pas…
Par contre je ne comprends pas votre explication sur la durabilité, quand vous dites que c’est son point faible?
Est-ce que concrètement elle n’est pas résistante, où est-ce juste un pressentiment? Et donc est-ce qu’elle vaut vraiment 5/10? car au final c’est le point faible de toutes les chausssures avec lesquelles j’ai pu jouer, notamment chez Nike. Elles s’ouvrent toutes sur l’avant ou sur un côté, au niveau du collage entre la semelle et la tige.

Thomas Prouteau

Publié le 13 septembre 2018 à 10 h 22 min

Salut Marc,

Comme on a pu le dire lors du test, elles n’ont foulé le synthétique qu’une fois, et encore une fois les chaussures ont tenu bon. Aucun signe d’usure particulier. On est d’accord que le synthétique aura tendance à diminuer la durée de vie, très/trop fortement d’ailleurs, et c’est aussi l’intérêt d’utiliser une paire de ce type sur lequel l’investissement est moindre.

L’équipe Footpack

Rom

Publié le 14 septembre 2018 à 15 h 07 min

Bonjour, il serait judicieux de mettre le poids des chaussures lorsque vous faites vos test je pense… Sinon votre site est super, continuez comme ça!

Thomas Prouteau

Publié le 14 septembre 2018 à 17 h 06 min

Merci, on prend note de ton retour et merci de nous suivre.

L’équipe Footpack

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour réaliser des statistiques de visites anonymes. En savoir plus Ok