À la Coupe du monde 2026, Nike reste la marque de crampons la plus portée avec 534 joueurs équipés sur les 1 248 sélectionnés. Mais cette domination globale se retrouve-t-elle dans toutes les équipes ? En nous appuyant sur notre étude complète sur les équipements du Mondial et en analysant la répartition des marques au sein des 48 sélections, certaines identités apparaissent clairement.
Le Qatar est ainsi la sélection la plus Nike, tandis que Curaçao affiche la plus forte proportion de joueurs en adidas. Pour PUMA, la situation est plus contrastée : la marque réalise son meilleur résultat avec la Suisse, sans parvenir à devancer Nike. Ces données montrent aussi que l’équipementier du maillot ne domine pas forcément aux pieds des joueurs.
Le Qatar, sélection la plus Nike du Mondial
Avec 19 joueurs équipés par Nike sur les 26 sélectionnés, le Qatar est la nation la plus marquée par la marque américaine. Nike représente 73,08 % de son effectif, devant adidas avec six joueurs et une paire dont la marque a été masquée. Aucune autre équipe ne présente une concentration aussi forte autour d’un seul équipementier.
Embed from Getty ImagesLe résultat est d’autant plus intéressant que la sélection qatarienne porte des maillots adidas. L’identité visuelle de l’équipe est donc associée aux trois bandes, mais la réalité observée aux pieds des joueurs raconte une histoire bien différente. Derrière le Qatar, l’Égypte et la Jordanie comptent chacune 17 joueurs en Nike, soit 65,38 % de leur effectif.
Curaçao, la sélection la plus adidas
Curaçao domine largement le classement du côté d’adidas. Dans la sélection caribéenne, 18 joueurs sur 26 portent des crampons de la marque allemande, soit 69,23 % de l’effectif. Nike n’équipe que quatre joueurs, tandis que quatre autres évoluent avec des marques alternatives ou des crampons masqués.
Contrairement au Qatar, l’équipementier du maillot et la marque dominante aux pieds sont ici les mêmes. Curaçao porte des tenues adidas et possède aussi la plus forte concentration de joueurs équipés par la marque. L’Argentine et la Tunisie suivent avec 16 joueurs en adidas, devant l’Espagne et le Paraguay, qui en comptent 15.
La Suisse, sélection la plus PUMA sans être totalement PUMA
La Suisse est la nation qui compte le plus de joueurs en PUMA à la Coupe du monde 2026. Onze de ses 26 internationaux portent les crampons de la marque, soit 42,31 % de l’effectif. Mais PUMA ne domine pas seule puisque Nike équipe également onze joueurs, contre quatre pour adidas.
Ce résultat illustre la position particulière de PUMA dans cette étude. Malgré ses 125 joueurs équipés dans l’ensemble de la compétition, la marque ne domine seule dans aucune des 48 sélections. La Suisse constitue son unique leadership, partagé avec Nike. Derrière elle, le Ghana, le Japon et la Tchéquie comptent chacun six joueurs en PUMA.
Embed from Getty ImagesNike domine dans la majorité des sélections
La lecture pays par pays confirme la première place de Nike au classement global. La marque domine seule dans 24 sélections et partage la tête dans cinq autres : la France, le Japon, le Maroc, le Mexique et la Suisse. Elle est donc première ou coleader dans 29 des 48 équipes engagées.
Son influence est particulièrement visible au Qatar, en Égypte, en Jordanie, en Irak, en Iran et au Panama. Nike conserve également la première place au Brésil, en Angleterre, au Portugal et en Uruguay. Cette présence dépasse largement le cercle des 12 sélections dont la marque fournit officiellement les maillots.
adidas domine seule dans 19 équipes et partage la première place dans quatre autres. La marque allemande est donc leader ou coleader aux pieds des joueurs de 23 sélections. Elle s’impose notamment à Curaçao, en Argentine, en Tunisie, en Espagne, au Paraguay, en Afrique du Sud et en Autriche.
La marque affiche également une cohérence plus forte entre les maillots et les crampons. Parmi les 14 sélections habillées par adidas, dix possèdent une majorité ou une codomination de joueurs équipés par la marque. Ce constat concerne notamment l’Allemagne, l’Espagne, l’Argentine, la Colombie, l’Écosse et la Suède.
Japon, France et Ghana : les sélections les plus équilibrées
Toutes les équipes ne possèdent pas une marque nettement dominante. Le Japon présente la répartition la plus équilibrée entre les trois géants : huit joueurs portent des crampons adidas, huit évoluent en Nike et six en PUMA. Les quatre autres internationaux sont répartis entre ASICS, Mizuno, New Balance et une marque masquée.
La France affiche également une bataille serrée avec dix joueurs en Nike, dix en adidas et quatre en PUMA. Le Ghana possède neuf joueurs en adidas, huit en Nike et six en PUMA. Avec dix adidas, huit Nike et six PUMA, la Tchéquie présente elle aussi une distribution relativement homogène.
La Nouvelle-Zélande, sélection la plus diversifiée
Avec sept marques différentes, la Nouvelle-Zélande possède l’effectif le plus diversifié du Mondial, à égalité avec le Japon. Nike y reste la première marque avec seulement sept joueurs, devant adidas avec six, New Balance avec quatre, puis ASICS et PUMA avec trois représentants chacune.
Dix Néo-Zélandais sur 26 portent ainsi des crampons qui ne viennent ni de Nike, ni d’adidas, ni de PUMA. Cette situation tranche avec celle de l’Équateur, où les 26 joueurs se répartissent uniquement entre Nike et adidas. Elle rappelle que certaines sélections offrent une visibilité rare aux équipementiers secondaires.
Quand les maillots et les crampons racontent deux histoires différentes
Sur les 48 équipes étudiées, l’équipementier du maillot domine ou codomine également les crampons dans seulement 19 sélections. Cette correspondance concerne dix des 14 équipes habillées par adidas, huit des 12 nations sous contrat avec Nike et uniquement la Suisse parmi les onze sélections PUMA.
Les contrastes les plus forts se trouvent au Qatar, habillé par adidas mais composé de 19 joueurs en Nike, ainsi qu’en Égypte, dont le maillot est signé PUMA alors qu’aucun joueur ne porte les crampons de la marque. Une différence logique : le contrat textile lie une fédération à un équipementier, tandis que les crampons relèvent des contrats individuels, des préférences ou des habitudes de chaque joueur.
Publication
- Publié le : 23/06/2026 à 18:16
- Mis à jour le : 23/06/2026 à 18:16
